Дело №1-612/2011г. (уголовное дело №11111300)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 17 августа 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

несовершеннолетнего подсудимого – Пилипенко И.Е.,

его законного представителя – Мусиной О.М.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Фадеевой Г.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего – П.,

его законного представителя – М.,

при секретаре – Писаренко М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пилипенко И.Е.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> области, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Киселевске Кемеровской области по адресу <адрес>, фактически проживающего в городе Киселевске Кемеровской области по адресу ул.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов несовершеннолетний Пилипенко И.Е., находясь на площади «Мужеству посвящается», расположенной по <адрес>, попросил у несовершеннолетнего П. принадлежащий ему велосипед «Стелс-навигатор 440» для того, чтобы покататься на нем, но получив отказ от н/л П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явно открытый характер для н/л П. и его приятелей, и, не реагируя на требования н/л П. вернуть велосипед, открыто похитил у н/л П. велосипед «Стелс-навигатор 440» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пилипенко И.Е. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего П. и его законного представителя М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого Пилипенко И.Е. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, подсудимый и его законный представитель в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, кроме этого, выплатили компенсацию морального вреда, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеют и не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности.

Несовершеннолетний подсудимый Пилипенко И.Е. и его законный представитель Мусина О.М. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения дела подсудимому, потерпевшему и их законным представителям разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, их законных представителей, государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как несовершеннолетний Пилипенко И.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а также выплачена компенсация морального вреда и принесены извинения, в связи с чем наступило примирение с потерпевшим.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пилипенко И.Е. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении несовершеннолетнего Пилипенко И.Е. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Пилипенко И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина