Дело № 1-510/2011 (уголовное дело № 66508) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Киселевск «05» августа 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А., при секретаре - Кривощековой А.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Лесайчук К.В., подсудимого – Кокоцкого Е.В., защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № 323 от 11.12.2002 г. и ордер № 653 от 19.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Кокоцкого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Киселевске по <адрес> проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Кокоцкий Е.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление, в совершении которого обвиняется Кокоцкий Е.В., произошло в городе Киселевске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов местного времени, Кокоцкий Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, пришел на участок местности с дикорастущей коноплей, расположенный на <данные изъяты>, где в районе очистных сооружений <данные изъяты> г.Киселевска, Кемеровской области, незаконно приобрел путем срывания руками листьев дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой <данные изъяты>, оборот которого в РФ запрещен ФЗ №3 от 08.01.1998 года, с изменениями от 25.12.2008 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998года, с изменениями от 04.07.2008года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вес указанного наркотического средства <данные изъяты> грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ Ш 76 от 07.02.2006 года, с изменениями от 04.07.2007 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма Кокоцкий Е.В. незаконно хранил при себе в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года до задержания сотрудниками милиции ЛПМ ст.Киселевск на территории предприятия ОСЮ«УКХ», расположенного по улице <адрес> г.Киселевска, Кемеровской области, в районе <данные изъяты> и изъятия с обочины дороги на территории данного предприятия, в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты>, где преступные действия Кокоцкого Е.В. были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Наркотическое средство у Кокоцкого Е.В. было изъято. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно – УУМ ОВД по г. Киселевску, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования части 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений, и назначая наказание, суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им вины и раскаяние, его положительная характеристика по месту жительства, отсутствие по делу тяжких последствий. Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении ему наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять без его уведомления место жительства. Подсудимый осужден 29.03.2011 года мировым судьей участка №3 г.Киселевска Кемеровской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком в 1 год. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Подсудимый совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору от 29.03.2011 г. Учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным в отношении подсудимого сохранить условное осуждение указанному по приговору, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению в силу ч.5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства – марихуана массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при проведении исследований), ватные тампоны с образцами смывов с ладоней Кокоцкого Е.В., полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Беловского ЛОВД, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – протокол об административном задержании Кокоцкого Е.В., справка эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле после вступления приговора в законную силу. Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Кокоцкого Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД с возложением обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не изменять без уведомления указанного органа место жительства. Мера пресечения Кокоцкому Е.В. не избиралась. Вещественные доказательства – марихуану массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при проведении исследований), ватные тампоны с образцами смывов с ладоней Кокоцкого Е.В., полимерный пакет, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – протокол об административном задержании Кокоцкого Е.В., справку эксперта, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи участка №3 г.Киселевска Кемеровской области от 29.03.2011 года, которым Кокоцкий Е.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.