подсудимого Шульц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шульц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в городе Киселевск по <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Шульц А.С. обвиняется в том, что 08.05.2011 г. около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, попросил у ранее незнакомого н/л А. его сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась флешкарта объемом 4 Гб стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий н/л А. для того, чтобы позвонить, а после того, как н/л А. передал ему свой сотовый телефон для осуществления звонка, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не реагируя на требования ФИО4 вернуть ему сотовый телефон, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий н/л А., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым н/л А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеже, т. е. тайном хищении чужого имущества. В судебном заседании н/л потерпевший А. и его законный представитель Попова Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шульц А.С. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеют, между ними наступило примирение, и они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Шульц А.С., защитника - адвоката Фадееву Г.С., не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шульц А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Шульц А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.