Дело № 1-511/2011 г.

именем Российской Федерации

г. Киселевск 14 июля 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Беловского транспортного прокурора Витухина А.Т.,

подсудимой Корноуховой Т.В.,

защитника – адвоката Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер Киселевской коллегии адвокатов № 1,

при секретаре Агаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корноухова Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корноухова Т.В. обвиняется в том, что 24.02.2011 г. в дневное время около <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г, оборот которого в РФ запрещен ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое умышленно с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, покушалась сбыть частично 24.02.2011 г., а именно:

Корноухова Т.В. 24.02.2011 г. в дневное время, имея умысел на сбыт наркотического средства, незаконно сбыла путем продажи Ж. на улице около <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, получив за это деньги в сумме <данные изъяты> руб. Наркотическое средство у гр-на Ж. 24.02.2011 г. в 17.00 час. было изъято сотрудниками милиции в дежурной комнате ЛПМ на ст. Киселевск.

Она же 24.02.2011 г. в 18.30 час. во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, незаконно сбыла во время проведения проверочной закупки путем продажи на улице около <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> г Ж., получив за это деньги в сумме <данные изъяты> руб., после чего Корноухова Т.В. была задержана сотрудниками милиции и не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. Кроме этого, в ходе личного досмотра в дежурной комнате ЛПМ на ст. Киселевск у Корноуховой Т.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты>

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимая подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание

вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние

здоровья, положительные характеристики.

С учетом общественной опасности содеянного суд наказание назначает

в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд учитывает как исключительные для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Исковые требования прокурора о взыскании 300 руб., полученных в результате противоправной сделки по незаконной реализации имущества, изъятого из гражданского оборота, в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Корноухова Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2011 г.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Корноуховой Т.В. в доход государства <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копи приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Дадонова