Дело № 1-579/2011 г. (уголовное дело № 66637)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 01 августа 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Киселевска Кемеровской области Тактаевой О.И.,

подсудимой – Байбалиной Г.В.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 – Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Байбалина Г.В., <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Байбалина Г.В. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция – спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и, имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления в пищу, хранила с этой целью по адресу своего проживания: <адрес> не менее 165 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30.05.2011 № 128, проведенной в Новокузнецком научно-исследовательском химико-фармацевтическом институте, содержит неизвестную примесь (УФ), значительное количество ацетона и другие примеси, уксусный альдегид (ГЖХ, повышенное содержание), что свидетельствует о том, что данная жидкость кустарного производства и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь.

Байбалина Г.В. также предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная и осознавая, что в хранящейся у нее в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, содержатся опасные для жизни и здоровья потребителей вещества, и, имея умысел на сбыт данной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 часов местного времени в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей с адреса своего проживания: <адрес>, закупщику В. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, для употребления в пищу не менее 165 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы от 30.05.2011 № 128, проведенной в Новокузнецком научно-исследовательском химико-фармацевтическом институте, содержит неизвестную примесь (УФ), значительное количество ацетона и другие примеси, уксусный альдегид (ГЖХ, повышенное содержание), что свидетельствует о том, что данная жидкость кустарного производства и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – сбыта путем продажи за <данные изъяты> рублей продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Байбалина Г.В. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее противоправные действия были пресечены сотрудником ОБЭП Беловского ЛОВД на транспорте.

Подсудимая Байбалина Г.В. с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой Байбалина Г.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тактаева О.И согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Байбалина Г.В.ВВ. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимой Байбалина Г.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то, что <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных, более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде ограничения свободы либо лишения свободы.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч.2,3 ст.46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимой, которая является <данные изъяты>.

При назначении подсудимой наказания по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Байбалина Г.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Байбалина Г.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> № – хранить при уголовном деле, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, содержащую около 150 мл. прозрачной жидкости – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции,

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Матусова Е.М.