Дело № 1-603/2011г. (уголовное дело № 111111131) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Киселевск 29 августа 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Мальцевой Е.И., подсудимых – Каплун Ф.В., Кунтий Т.П., защитников - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Киселевой И.А. № 42/311 Киселевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Бородкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каплун Ф.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ Кунтий Т.П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1УК РФ у с т а н о в и л : Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2008 г. № 737н) осуществляющий организационно - распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего, являющийся должностным лицом, в нарушение п.27 Инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, ДД.ММ.ГГГГ без установления факта нетрудоспособности гр. Б. и заведомо зная, что он не болен, находясь в служебном кабинете отделения травматологии, выписал на Б. лист нетрудоспособности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно освобождавший Б. от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполненные незаконные действия в пользу Б., выразившиеся в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, Каплун Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ординаторской «Станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу <адрес>, получил от Б. через посредника Кунтий Т.П. взятку в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2008 г. № 737н) осуществляющий организационно – распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления подложного листка нетрудоспособности, выразившегося во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений о состоянии здоровья Б., достоверно зная, что последний не болен, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить от Б. в качестве взятки денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, находясь в служебном кабинете отделения травматологии МУ «Городская больница №», внес в листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. заведомо ложные сведения, указав в графе «причина нетрудоспособности» травма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть внес заведомо ложные сведения, а именно сведения не соответствующие действительности в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факты, имеющие юридическое значение, а именно факт освобождения от трудовых обязанностей. Кроме того, Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № 514 от 01.08.2007 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) осуществляющий организационно - распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего, являющийся должностным лицом, в нарушение п.27 Инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, ДД.ММ.ГГГГ без установления факта нетрудоспособности гр. О. и заведомо зная, что он не болен, находясь в служебном кабинете отделения травматологии, выписал на имя О. лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно обождавший О. от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполненные незаконные действия в пользу О., выразившиеся в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, Каплун Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ординаторской МУ «Станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу <адрес>, получил от О. через посредника Кунтий Т.П. взятку в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № 514 от 01.08.2007 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2008 г. № 737н) осуществляющий организационно – распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления подложного листка нетрудоспособности, выразившегося во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений о состоянии здоровья О., достоверно зная, что последний не болен, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить от О. в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находясь в служебном кабинете отделения травматологии МУ «Городская больница №», внес в листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя О. заведомо ложные сведения, указав в графе «причина нетрудоспособности» травма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть внес заведомо ложные сведения, а именно сведения не соответствующие действительности в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факты, имеющие юридическое значение, а именно факт освобождения от трудовых обязанностей. Кроме того, Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № 514 от 01.08.2007 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2008 г. № 737н) осуществляющий организационно – распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего являющийся должностным лицом, в нарушение п.27 Инструкции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, ДД.ММ.ГГГГ без установления факта нетрудоспособности гр. Б. и заведомо зная, что он не болен, находясь в служебном кабинете отделения травматологии, выписал на имя Б. лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно освобождавший Б. от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполненные незаконные действия в пользу Б., выразившиеся в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, Каплун Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ординаторской МУ «Станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу <адрес>, получил от Б. через посредника Кунтий Т.П. взятку виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Каплун Ф.В. предъявлено обвинение в том, что он, работая, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача - травматолога - ортопеда отделения травматологии и ортопедии поликлинического отделения МУ «Городская больница №» <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной Главным врачом МУ «Городская больница №» и Инструкции «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденной приказом № 514 от 01.08.2007 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2008 г. № 737н) осуществляющий организационно – распорядительные функции и наделенный полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, в силу чего являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления подложного листка нетрудоспособности, выразившегося во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений о состоянии здоровья Б., достоверно зная, что последний не болен, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить от Б. в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находясь в служебном кабинете отделения травматологии МУ «Городская больница №», внес в листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. заведомо ложные сведения, указав в графе «причина нетрудоспособности» травма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ее заведомо ложные сведения, а именно сведения не соответствующие действительности в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, удостоверяющим факты, имеющие юридическое значение, а именно факт освобождения от трудовых обязанностей. Кунтий Т.П. предъявлено обвинение в том, что она совершила посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь возле здания МУ «Станция скорой медицинской помощи», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве, желая получить денежное вознаграждение, заведомо зная, что её знакомый Б. не болен и не нуждается в освобождении от трудовых обязанностей, созвонилась с врачом - травматологом МУ «Городская больница №» <адрес> Каплун Ф.В., при этом, сознавая, что Каплун Ф.В. является должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, сообщила ему о желании Б. получить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Получив согласие врача Каплун Ф.В. на оформление за взятку фиктивного листка нетрудоспособности, Кунтий Т.П. с целью непосредственной передачи взятки Каплун Ф.В., получила от Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались для их последующей передачи врачу Каплун Ф.В. в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, а <данные изъяты> рублей предназначались ей в качестве вознаграждения за оказанное посредничество. Затем, в продолжение своего умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., Кунтий Т.П. направила на мобильный телефон Каплун Ф.В. текстовое сообщение, в котором указала данные Б., а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею от Б., положила в ящик рабочего стола Каплун Ф.В. в ординаторской МУ «Станция скорой медицинской помощи», по адресу <адрес>, о чем сообщила в телефонном звонке Каплун Ф.В., то есть совершила непосредственную передачу взятки в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за совершение Каплун Ф.В. заведомо незаконных действий в пользу Б., а именно оформление фиктивного листка нетрудоспособности, за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Кунтий Т.П. предъявлено обвинение в том, что она совершила посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве, желая получить денежное вознаграждение, заведомо зная, что ранее не знакомый ей О. не болен и не нуждается в освобождении от трудовых обязанностей, созвонилась с врачом - травматологом МУ «Городская больница №» <адрес>ска Каплун Ф.В., при этом, сознавая, что Каплун Ф.В. является должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, сообщила ему о желании О. получить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Получив согласие врача Каплун Ф.В. на оформление за взятку фиктивного листка нетрудоспособности, Кунтий Т.П. получила от сожительницы О. - П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались для их последующей передачи врачу Каплун Ф.В. в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, а <данные изъяты> рублей предназначались ей в качестве вознаграждения за оказанное посредничество. В продолжение своего умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин., Кунтий Т.П. направила на мобильный телефон Каплун Ф.В. текстовое сообщение, в котором указала данные О., а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею от П., ДД.ММ.ГГГГ положила в ящик рабочего стола Каплун Ф.В. в ординаторской МУ «Станция скорой медицинской помощи», по адресу <адрес>, о чем сообщила в телефонном звонке Каплун Ф.В., то есть совершила непосредственную передачу взятки в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за совершение Каплун Ф.В. заведомо незаконных действий в пользу О., а именно оформление фиктивного листка нетрудоспособности, за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Кунтий Т.П. предъявлено обвинение в том, что она совершила посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве, желая получить денежное вознаграждение, заведомо зная, что её знакомый Б. не болен и не нуждается в освобождении от трудовых обязанностей, созвонилась с врачом - травматологом МУ «Городская больница №» <адрес> Каплун Ф.В., при этом, сознавая, что Каплун Ф.В. является должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче и подписи листков нетрудоспособности, сообщила ему о желании Б. получить фиктивный листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Получив согласие врача Каплун Ф.В. на оформление за взятку фиктивного листка нетрудоспособности, Кунтий Т.П. получила от Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались для их последующей передачи врачу Каплун Ф.В. в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, а <данные изъяты> рублей предназначались ей в качестве вознаграждения за оказанное посредничество. В продолжение своего умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кунтий Т.П., находясь в помещении ординаторской МУ «Городская больница №» по адресу <адрес>, положила в ящик рабочего стола Каплун Ф.В. записку с указанием данных Б., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных ею от Б., о чем сообщила в телефонном звонке Каплун Ф.В., то есть совершила непосредственную передачу взятки в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за совершение Каплун Ф.В. заведомо незаконных действий в пользу Б., а именно оформление фиктивного листка нетрудоспособности, за что полупила от последнего денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимые Каплун Ф.В. и Кунтий Т.П. с предъявленным обвинением полностью согласны, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимым Каплун Ф.В. и Кунтий Т.П. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Каплун Ф.В. и Кунтий Т.П. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мальцева Е.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых. Наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.291.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Каплун Ф.В. и Кунтий Т.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соответственно, действия подсудимого Каплун Ф.В. верно квалифицированы: по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту получения взятки от О.), ДД.ММ.ГГГГ ( по факту получения взятки от Б.) по ч.1 ст. 292 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. Действия Кунтий Т.П. по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по ч.2 ст. 291.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011г.) – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимых: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, то, что <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.ст. 290 ч.3, 292 ч.1, 291.1 ч.2 УК РФ. В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд считает возможным применить при назначении, как основного, так и дополнительного наказания подсудимой Кунтий Т.П. по ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также подсудимому Каплун Ф.В. по ст. 64 УК РФ и назначить им основное наказание в виде штрафа по вышеуказанным статьям ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.290 и ч.2 ст.291.1 УК РФ, без применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимых, суд, учитывает как требования ч.3 ст.46 УК РФ, а именно тяжесть совершенных преступлений, наличие у подсудимых дохода в виде заработка, имущественное положение как подсудимых, <данные изъяты> Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ, с подсудимых Каплун Ф.В. и Кунтий Т.П. взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Каплун Ф.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ, Кунтий Т.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1УК РФ и назначить им наказание: Каплун Ф.В.: - по ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; - по ч.1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей; - по ч.1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каплун Ф.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кунтий Т.П.: - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (по преступлению от 27 апреля -ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (по преступлению от 3-ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч.2 ст. 291.1 УК РФ (по преступлению от 5-ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кунтий Т.П. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( пятидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подсудимым Каплун Ф.В., Кунтий Т.П. – отменить. Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности на имя Б., листок нетрудоспособности на имя О., листок нетрудоспособности на имя Б., амбулаторную карту на имя О., амбулаторную карту на имя Б., оптические диски с видеозаписями №, оптический диск с записью телефонных разговоров под № хранить при уголовном деле, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – возвратить в Отдел МВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - Матусова Е.М.