Дело № 1-632/2011г. (уголовное дело №11111360)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «15» сентября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Голубевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области – Пономаренко Н.В.,

подсудимой – Горшениной Л.С.,

защитника подсудимой – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Фамилия И.2. – Фамилия И.1.,

представителя потерпевшего – адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой И.А.» - Киселевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Исаевой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горшениной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшенина Л.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, нарушила Правила Дорожного Движения РФ, а именно, двигаясь по участку проезжей части <адрес> на перекрестке с дорогой <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил Дорожного Движения РФ избрала такую траекторию движения автомобиля, которая привела к пересечению сплошной линии разметки и п. 13.12 Правил Дорожного Движения РФ, при выполнении маневра – поворота налево и не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мопеду под управлением несовершеннолетнего Фамилия И.2., в результате чего совершила столкновение с мопедом, причинив Фамилия И.2. закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, печени, забрюшинной гематомы справа; открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков; рану левого бедра наружно – боковой поверхности; закрытый перелом дистального метафиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков; ушибленную рану левой стопы; скальпированную рану левой голени; кровоподтек области правого плечевого сустава; ссадины, поверхностные раны правого предплечья; ссадины грудной клетки справа в проекции 3, 4 ребер; поверхностную рану, ссадину грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 5, 6 ребер; ссадины переходящие в раны на левом плече, предплечье по наружно – боковой поверхности, квалифицирующуюся в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по неосторожности.

Подсудимая Горшенина Л.С. в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от представителя несовершеннолетнего потерпевшего Фамилия И.2. – Киселевой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горшениной Л.С. в связи с примирением сторон, так как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего с подсудимой достигли примирения, подсудимая в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеют и не настаивают на привлечении ее к уголовной ответственности. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Фамилия И.2. – Фамилия И.1. заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимая Горшенина Л.С. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения дела подсудимой, представителям потерпевшего разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, представителей несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, защитника подсудимой, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Горшенина Л.С. ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшему в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, в связи с чем наступило примирение с потерпевшим.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горшениной Л.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горшениной Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Горшениной Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         В.В. Голубева