Дело № 1-594/2011 г. (уголовное дело № 11111205)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск «12» сентября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Лесайчук К.В.,

подсудимого – Ойцева С.А.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии № 1 г. Киселевска Радченко И.Н. представившей удостоверение № 989 от 28.09.2007 г. и ордер № 973 от 02.06.2011 г.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

а также с участием потерпевшей – Т.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ойцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г. Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ойцев С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ойцев С.А. произошло в г. Киселевске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Ойцев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> по <адрес> г. Киселевска, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стоящему напротив дома <адрес> по <адрес> г. Киселевска а/м <данные изъяты> г/н № принадлежащему гр. Т.С.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, надавив руками, опустил стекло в двери автомобиля, открыл дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля откуда тайно похитил, сняв с помощью отвертки с консоли в салоне автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>» с пультом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и с задней панели в автосалоне автомобиля колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. Т.С.А.., с похищенным скрылся и распорядился в своих целях, причинив тем самым значительный ущерб гр. Т.С.А.. на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая Т.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ойцева С.А. в связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, между ней и подсудимым наступило примирение, и она не желает привлекать Ойцева С.А. к уголовной ответственности, о чем суду представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Ойцева С.А., защитника подсудимого, не возражавших против прекращения дела, учитывая, что подсудимый Ойцев С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, кроме того потерпевшая Т.С.А. не желает привлекать подсудимого Ойцева С.А. к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ойцева С.А.

Вещественные доказательства – копии документов на автомагнитолу «<данные изъяты>» и колонки хранить при уголовном деле, автомагнитолу «<данные изъяты>» возвращенную Т.С.А. под расписку возвратить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ойцева С.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ойцева Сергея Алексеевича после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – копии документов на автомагнитолу «<данные изъяты>» и колонки хранить при уголовном деле, автомагнитолу «<данные изъяты>» возвращенную Т.С.А.. под расписку возвратить ей же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина