П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Киселевск 16 сентября 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И., подсудимого – Буймов Д.В. защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 – Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Писаренко М.В. а также с участием потерпевшей – Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Буймов Д.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л : Буймов Д.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по <адрес>, где проживает его мать Б.Т., зная, что в доме могут находиться деньги, решил проникнуть внутрь дома и тайно похитить имеющиеся там деньги, после чего тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замков на входных дверях дома при помощи найденной во дворе дома металлической выдерги, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, взяв с микроволновой печи, деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Б.Т., причинив значительный ущерб гражданке, с похищенным скрылся и распорядился в своих целях, потратив на спиртное и продукты питания. Буймов Д.В. также предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитить запчасти от автомобиля «Москвич - <данные изъяты>», принадлежащего Б.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 2 час., для осуществления своего преступного умысла, пришел к дому по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла в окне летней кухни, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил запчасти от автомобиля «Москвич - <данные изъяты>», лежащие на полу в летней кухне: клапанную верхнюю крышку от двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, блок цилиндров стоимостью <данные изъяты> рублей, нижний поддон стоимостью <данные изъяты> рублей, головку блока двигателя, середину основания двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект поршней из 4-х шт. всего стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, переднюю крышку цепную-приводную - <данные изъяты> рублей, воздушные трубки в количестве 4 шт. по цене <данные изъяты> руб. за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей, помпу -<данные изъяты> рублей, радиатор - <данные изъяты> рублей, коленвал - внутреннюю нижнюю часть двигателя - <данные изъяты> рублей, распредвал (верхнюю часть головки блока привода) - <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.А., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Буймов Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Буймов Д.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Буймов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мальцева Е.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, потерпевшая Б.Т. в судебном заседании заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Б.А., не явившийся в судебное заседание, также письменно заявил о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 151, 187). Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Буймов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Буймов Д.В. верно квалифицированы: - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданские иски потерпевших Б.Т. и Б.А. (л.д.145,148) на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подсудимым не оспариваются, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.316 УПК РФ с подсудимого Буймов Д.В. взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Буймов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Буймов Д.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Буймов Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Буймов Д.В. в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Буймов Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск Б.Т. удовлетворить. Взыскать с Буймов Д.В. в пользу Б.Т. в возмещение причиненного преступлением материального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Гражданский иск Б.А. удовлетворить. Взыскать с Буймов Д.В. в пользу Б.А. в возмещение причиненного преступлением материального вреда <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Вещественное доказательство – металлическую выдергу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - Матусова Е.М.