Дело №.1- 608 (уголовное дело №.11111198)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселёвск 19 сентября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

потерпевшего З.,

подсудимой Клюг Е.А.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов № г.Киселёвска Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюг Е.А., урожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Клюг Е.А. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину З., при следующих обстоятельствах:

Клюг Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 01-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес> Муниципального образования «Городской округ город Киселёвск», принадлежащем З., после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что З. спит и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила, взяв с полки шкафа, сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Билайн» ценности не представляющей, принадлежащие З.1, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Клюг Е.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления виновной себя признала полностью.

Потерпевший З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Клюг Е.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимой, о чем суду представил письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что он с подсудимой примирился, ему принесены подсудимой извинения и полностью возмещён причиненный ущерб – деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвращены, привлекать подсудимую Клюг Е.А. к уголовной ответственности не желает.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клюг Е.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Суд, считает возможным освободить подсудимую Клюг Е.А. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. к подсудимой Клюг Е.А. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, причинённого преступлением, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и отказом от поддержания исковых требований истцом.

Факт оплаты исковых требований подтверждается: распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.90) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.95).

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клюг Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Меру пресечения в отношении Клюг Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суд в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.П. Смердин