Дело № 1-660 (11111751)/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 21 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области ГОЛУБЕВА В.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области ЛЕСАЙЧУКА К.В.,

подсудимого Санникова К.А.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 ЛЕНЬ И.С., представившей удостоверение № 356 от 16 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ИСАЕВОЙ В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Санникова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Санников К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Фамилия И.О.1 и Фамилия И.О.2, не реагируя на их замечания, взял со стола в зале сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фамилия И.О.3, тем самым открыто похитил имущество потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся.

От потерпевшей Фамилия И.О.3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Санникова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. ГОЛУБЕВА