Дело № 1-557/2011 г. (уголовное дело № 11111321) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Киселевск 28 сентября 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - Никулиной И.А., при секретаре – Кривощековой А.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Киселевска Кемеровской области Лесайчук К.В., подсудимого – Волкотруб А.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 города Киселевска Фадеевой Г..С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Волкотруб А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Волкотруб А.В. обвиняется в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Волкотруб А.В., находясь возле дома № по ул. <адрес> г. Киселевска, подойдя к ранее незнакомой ему З., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, вырвав из правой руки З. бумажный сверток, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З., после чего с похищенным скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась ввиду преклонного возраста, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе предварительного расследования выразила согласие на постановления приговора в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который УУМ характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, имеет постоянное место работы и место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требования части 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ. В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, его состояние здоровья, факт трудоустройства и положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о смягчении наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень тяжести совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкотруб в условиях, не связанных с изоляцией от общества, сохранении в отношении него условного осуждения в соответствии с ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на менее строгую – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкотруб А.В. подлежит самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Волкотруб А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать Волкотруб А.В. в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не изменять без уведомления указанного органа место жительства. Приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГв отношении Волкотруб А.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Под стражей осужденный содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - И.А. Никулина