Дело № 1-659/2011 (уголовное дело № 11111589) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Киселевск «30» сентября 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А., при секретаре - Кривощековой А.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Елескиной Е.Н., подсудимой – Хлопиной А.А., защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Хлопиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> области, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л : Хлопина А.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 13часов З0 минут, Хлопина А.А., на автомобиле «ВАЗ 21112», гос.номер <данные изъяты> приехала в частный сектор г.Прокопьевска, с целью приобретения наркотических средств где на углу дома № по ул.<адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленной девочки, цыганской национальности незаконно приобрела за <данные изъяты> восемь фольгированных отрезов с веществом бело - желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,744гр., что является крупным размером, и действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранила данное наркотическое средство - героин, общей массой 0,744 гр., при себе до 14часов 20минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотических средств у неё сотрудниками полиции на ул. <адрес> г.Киселевска. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, состоит на учете в ПНД г. Киселевска по поводу употребления наркотических средств, общественно-полезным трудом не занята, имеет постоянное место жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования части 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по делу является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ей наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении ей наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не изменять без уведомления данного органа место жительства. После вступления приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: пакет № с 8 фольгированными отрезами, хранящийся в комнате хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, – подлежит уничтожению. Мера пресечения подсудимой в период предварительного расследования не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Хлопину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА с возложением обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа место жительства. После вступления приговора вещественные доказательства: пакет № 1 с 8 фольгированными отрезами, хранящийся в комнате хранения Отдела МВД России по г. Киселевску, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в кассационной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.