Дело №.1- 646 (уголовное дело №.11111489)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселёвск 27 сентября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

потерпевших: Л., Л.1,

подсудимого Борисова Н.С.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов № г.Киселёвска Турищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Н.С., урожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Борисову Н.С. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Л., Л.1, при следующих обстоятельствах:

Борисов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №.12 <адрес>, где он распивал спиртное вместе с Л.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Л.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитил: сотовый телефон «Nokia 2710» стоимостью 3000 рублей, с находившейся в сотовом телефоне флеш-картой объемом памяти 4Гб., стоимостью 590 рублей, взяв его со стола в зале, принадлежащие Л.1, причинив Л.1 значительный ущерб на общую сумму 3590 рублей; мягкую игрушку «Медведь» стоимостью 2500 рублей, взяв ее с кресла в зале, принадлежащую Л., причинив Л. значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился в своих целях.

Подсудимый Борисов Н.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.

Потерпевшие Л. и Л.1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова Н.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представили письменные заявления. Ходатайство мотивировано тем, что они с подсудимым примирились, им принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный ущерб. Привлекать подсудимого Борисова Н.С. к уголовной ответственности они не желают.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова Н.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Суд, считает возможным освободить подсудимого Борисова Н.С. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, о чем суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2710» с находившейся в сотовом телефоне флеш-картой объемом памяти 4Гб – возвращены потерпевшему Л.1 в ходе предварительного следствия по расписке (л.д. 41), мягкая игрушка «Медведь» - возвращена потерпевшей Л. в ходе предварительного следствия по расписке (л.д.40).

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Борисова Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суд в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, чек – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.П. Смердин