Дело № 1-667/2011 (уголовное дело № 11111522) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Киселёвск 06 октября 2011 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дягилевой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Тактаевой О.И., подсудимой Баранчуковой А.Н., защитника – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № 323 от 11.12.2002 года и ордер № 1875 от 05.10.2011 года, при секретаре Ефимовой К.В., а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранчуковой А.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки города <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Баранчукова А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого К. в квартире № дома № по <адрес>, после совместного распития спиртного с К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., с находившейся в нем флеш-картой объемом памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., взяв его с кресла в зале, а также деньги в сумме <данные изъяты> руб., взяв их из кошелька, находившегося в кресле в зале, принадлежащие К., причинив К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший К. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баранчуковой А.Н. в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб в полном объёме, между ним и подсудимой наступило примирение, и он не желает привлекать Баранчукову А.Н. к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Баранчукова А.Н., является преступлением средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой Баранчуковой А.Н. не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой Баранчуковой А.Н., ее защитника, не возражавших против прекращения дела, а также учитывая, что подсудимая Баранчукова А.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, причинённый ущерб загладила, потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Баранчуковой А.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Баранчуковой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Баранчуковой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту и чехол, хранящиеся у потерпевшего К., вернуть потерпевшему; копию гарантийного талона, приобщённую к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.