Дело № 1-720/2011г. (уголовное дело №11111491)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 13 октября 2011 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Ильина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Гринимаер О.А.,

подсудимого Кленикова М.М.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 1 гор. Киселёвска Коломенкова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кленикова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по ул. <адрес> города Киселевска, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Клеников М.М. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> Клеников М.М., оплавляя автомобилем Toyota Camri, регистрационный номер № республики Беларусь, принадлежащим ему на правах собственности, в светлое время суток, двигаясь по ул. <адрес> по направлению в район центра города г.Киселевска, в районе автобусной остановки «Колос», расположенной по <адрес> напротив дома № г.Киселевска, проявил преступную небрежность и самонадеянность п. 8.12 и 8.11 ПДД РФ, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, начал движение транспортного средства задним ходом на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу К. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к двигающемуся автомобилю, в результате чего совершил наезд на пешехода К. ударив ее по телу задней частью автомобиля, причинив К. по неосторожности: сочетанную травму грудной клетки, таза, конечностей, включающую в свой состав закрытые перелома право и левой лонных костей, левой седалищной кости таза, 5-8 ребер слева по средне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по лопаточной линии, открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости на границе средней и нижней третей со смещением отломков, ушиб левого легкого, травматический шок 1 степени, квалифицирующийся как имеющиеся единый механизм образования только в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Клеников М.М. поддержал ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чём потерпевшая заявила при окончании дознания и в судебном заседании.

Клеников М.М. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Клеников М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая К. представила заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, причинённый в результате данного преступления вред подсудимый полностью заглажен, претензий к Кленикову М.М. она не имеет.

Подсудимый Клеников М.М. также просит суд дело прекратить. Остальные участники судебного разбирательства не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Клеников М.М. не судим и совершил преступление средней тяжести, а также полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб, суд считает возможным прекратить дальнейшее разбирательство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кленикова М.М. не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кленикова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кленикову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья - Н.Н. Ильина