Дело №1- 717/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Киселевск 13 октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселевска Гринимаер О.А.

подсудимого Федорова И.В.

защитника -адвоката Киселевской коллегии адвокатов Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Киселевской коллегии адвокатов

потерпевшего М.

при секретаре Мироновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова И.В. <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Федоров И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес> г. Киселевска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., из-за того, что тот грубил своей матери М.И., действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес М. один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, а когда М. упал на пол в коридоре на спину, то Федоров нанес ему более трех ударов кулаками и ногами в область живота, причинив М. закрытую травму живота, включающую в свой состав: разрыв печени и тонкой кишки, гематому ( с возможным разрывам) головки поджелудочной железы, внутрибрюшное кровотечение, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Федоров И.В. в судебном заседании вину свою признал частично, раскаялся в содеянном. Об обстоятельствах пояснил, что сын его сожительницы М. в пьяном виде громко включал телевизор, на замечания своей матери не реагировал, возмущался, что мать дала ему мало денег, при этом высказывался в грубой форме по отношению к матери. За это он обозвал М., в процессе ссоры М. неоднократно отталкивал свою мать, его это возмутило и он стал заступаться за неё, но М. ударил его несколько раз кулаком в живот, грудь. Он отталкивал М., блокировал его удары, подставляя руки, но тот не успокаивался, в результате он нанес в ответ на действия потерпевшего 1-2 удара кулаком в лицо, 2 удара ногой в область паха, 2 удара ногой по рукам. Кроме того, пояснил, что потерпевший падал на угол стола, когда влетел на кухню от его удара по спине. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальные затраты на его лечение.

Кроме показаний подсудимого вина его нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший М. пояснил в судебном заседании, что, действительно, в тот вечер ему мать неоднократно делала замечания, чтобы он уменьшил громкость телевизора. Не оспаривает, что грубил матери. В связи с этим его оскорбил подсудимый Федоров. Он спросил у него: «Что ты сказал?». За это получил от подсудимого удар кулаком в лицо и потерял сознание. Очнулся он в реанимации. Подсудимый извинился, возместил затраты на лечение. Он просит не наказывать его строго.

Свидетель М.И. пояснила в судебном заседании, что был конфликт у неё дома из-за поведения сына, что он ей нагрубил, на её замечания не реагировал. После этого Федоров его обозвал, сын в ответ со словами «что ты сейчас сказал», взял за грудки Федорова. Они держали друг друга на вытянутых руках, после чего она оказалась на кухне, слышала возню, стук в дверь кухни и через минуту она вышла из кухни, увидев на полу лежавшего сына. После этого в её присутствии Федоров еще нанес сыну несколько ударов в живот и в грудь. Сыну стало плохо, его увезли в больницу и прооперировали.

Свидетель Ф. в судебном заседании охарактеризовал своего сына положительно. Пояснил, что со слов сына ему известно, что дома у них произошел конфликт из-за того, что пьяный сын его сожительницы не делал тише телевизор, не слушал мать, грубил ей, за это он его обозвал, а когда тот кинулся на него драться, он ударил его. У сына он тоже видел поцарапанную грудь.

Свидетель Р. на предварительном следствии пояснила, что в тот вечер она видела потерпевшего М., который шел домой в нормальном состоянии. Следов побоев у него не было. На другой день со слов М.И. ей стало известно, что из-за того, что её сын М. вел себя плохо, Федоров его обозвал, они стали драться, Федоров пинал ногами в живот М., после чего М. увезли в больницу, где прооперировали по поводу разрыва печени, кишечника, поджелудочной железы. Характеризует потерпевшего и подсудимого положительно (л.д.28-29).

Врачебная справка и заключение судебно-медицинского эксперта подтверждают, что у М. имелась закрытая травма живота, включающая в свой состав: разрыв печени и тонкой кишки, гематому (с возможным разрывам) головки поджелудочной железы, внутрибрюшное кровотечение, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма живота исключает её образование при ударе о твердую поверхность, как с приданным ускорением, так и без такового (л.д. 8, 38-39).

Суд считает не заслуживающими веры показания подсудимого о том, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от падения потерпевшего на угол стола, т.к. это опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель М.И. отрицает, что сын падал на стол, поясняя, что возня началась между подсудимым и потерпевшим в коридоре квартиры, придавив дверь на кухню, где она была. Через минуту ей удалось выйти, она увидела лежавшего на полу потерпевшего, на кухню он не залетал и не входил. Она больше квартиру не покидала до того, как сына увезли в больницу. Показаниям М.И. суд доверяет, оснований для оговора подсудимого у неё нет, т.к. её показания последовательны, логичны, одинаковы с самого начала производства предварительного следствия, неприязненных отношений у нее к Федорову нет, она характеризует его положительно, претензий к нему никаких не заявляет и поясняет, что инициатором конфликта был сам потерпевший.

Кроме того, её показания подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому закрытая травма живота исключает её образование при ударе о твердую поверхность. Потерпевший также пояснил, что, получив удар в лицо, сразу потерял сознание.

Не подтверждены в судебном заседании пояснения подсудимого о том, что телесные повреждений он причинил, защищаясь от нападения со стороны потерпевшего, т.к. это не подтверждено никакими доказательствами, опровергается указанными выше доказательствами, в результате которых установлено, что подсудимый наносил удары ногами безоружному и лежавшему на полу потерпевшему, не реагируя на замечания М.И. до тех пор, пока она не закрыла собой сына.

Таким образом, вина подсудимого совокупностью исследованных выше доказательств установлена бесспорно.

Действия его верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны, имеет постоянное место работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими - расценивает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, принятие мер по заглаживанию вреда добровольным возмещением материальных затрат на лечение и принесением извинений потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие – смягчающих, мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает, суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Федорова И.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без ведома этого органа место жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.

Председательствующий - Отрубенникова Г.А.