Дело № 1-695 /2011 (угол. дело № 11111910)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «10» октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Киселевска – Лесайчук К.В.,

подсудимого – Коньшина А.В.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Писаренко М.В.,

а также с участием потерпевшего - Т.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коньшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Киселевске по <адрес>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Коньшин А.В. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Коньшин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес> города Киселевска, попросил у своего знакомого Т. сотовый телефон, для того чтобы позвонить и, получив во временное пользование сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществляя звонок вышел из квартиры и пошел на <данные изъяты> города Киселевска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил путем присвоения вверенные ему по устной договоренности сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т., при чинив Т. таким образом значительный ущерб, похищенным распорядился в своих интересах.

То есть, Коньшин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Коньшина А.В. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Коньшину А.В. не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Коньшина А.В., защитника – адвоката подсудимого Коньшина А.В. – Крившенко В.К., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Коньшина А.В. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коньшина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Коньшину А.В., потерпевшему Т. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коньшина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.