постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



Дело № 1-712/2011 (угол. дело № 11111677)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «10» октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощником прокурора города Киселевска – Лесайчук К.В.,

подсудимого – Вихрова А.В.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Красовой М.В. представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Писаренко М.В.,

а также с участием потерпевшего - К.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вихрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Вихров А.В. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Вихров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, находясь в <данные изъяты> города Киселевска, получил во временное пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась флеш - карта, принадлежащий его матери К., осуществив звонок, не вернув телефона своей матери, сел вместе с ней в автомобиль такси. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часу находясь в <адрес> <данные изъяты> города Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, с целью обратить вверенный телефон в свою пользу, путем присвоения, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с флеш -картой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., а затем распорядился им по своему усмотрению, реализовав его Ф. – продавцу магазина сотовых телефонов, расположенного по <адрес> города Киселевска, причинив своими действиями К. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Вихров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Вихрова А.В. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Вихрову А.В. не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Вихрова А.В., защитника – адвоката подсудимого Вихрова А.В. – Красову М.В., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Вихрова А.В. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вихрова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Вихрову А.В., потерпевшей К. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вихрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – С.А. Симонова