Дело № 1-737 /2011 (угол. дело № 11112008)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «17» октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – Степанова И.П.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Федосеева В.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Писаренко М.В.,

а также с участием потерпевшей - С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степанова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Киселевске с<адрес>, проживающего в городе Киселевске по <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Степанов И.П. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Степанов И.П. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, находясь в ЗАО Центр Обувь «Торговый Дом «Центр обувь» расположенном по п\ду. Западный, 3 города Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял коробку со стеллажа, в которой лежали мужские полуботинки «CENTRO», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО Центр Обувь «Торговый дом «Центр обувь», одел их на ноги, после чего направился к выходу из торгового помещения магазина «Центр обувь», где при выходе из торгового центра, будучи замеченным сотрудниками магазина и, не реагируя на их замечания остановиться, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, пытался скрыться с похищенными мужскими полуботинками, тем самым пытался открыто похитить мужские полуботинки «CENTRO», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО Центр Обувь «Торговый дом «Центр обувь», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во дворе дома <адрес>, города Киселевска был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Экстрим».

То есть, Степанов И.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Степанова И.П. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Степанову И.П. не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Степанова И.П., защитника – адвоката подсудимого Степанова И.П. – Федосеева В.К., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Степанова И.П. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Сударенко Л.Л. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова И.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, имевшее место 04 сентября 2011 года.

Подсудимому Степанову И.П., потерпевшему С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.