Дело № 1-739/2011 (угол. дело № 11112135)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «26» октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Лесайчук К.В.,

подсудимого – Познякова Д.С.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Федосеева В.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего - М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Познякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Позняков Д.С. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Позняков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ДК «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись конфликтом и обоюдной дракой между И. и М. во время которой он также пытался схватить М. за руку, сорвал с куртки М. брелок с ключами зажигания от мопеда «<данные изъяты>», и после того, как М. убежал, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил припаркованный около ДК «<данные изъяты>» мопед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М., причинив значительный ущерб потерпевшему, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

То есть, Позняков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Познякова Д.С. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Познякову Д.С. не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Познякова Д.С., защитника – адвоката подсудимого Познякова Д.С. – Федосеева В.К., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Познякова Д.С. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Познякова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Познякову Д.С., потерпевшему М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Познякова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.