Дело №1-781/2011г. (уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 08 ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Писаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимой – Волошаниной Р.В.,

защитника подсудимой – адвоката Киселевой И.А., представившей ордер Адвокатского кабинета Киселевой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Ш,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волошаниной Р.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Казахстана, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей в городе <адрес> по адресу <адрес>, временно зарегистрированной в городе <адрес> по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Волошанина Р.В., находясь в Торговом Центре «Калина», в магазине ЗАО ТД «Центр Обувь», расположенном по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, где также находилась потерпевшая Ш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно пыталась похитить из сумки потерпевшей Ш принадлежащее потерпевшей портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты>, но свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены продавцами магазина.

Подсудимая Волошанина Р.В. в судебном заседании пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей Ш поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волошаниной Р.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимой достигли примирения, подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме еще на стадии следствия, претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимая Волошанина Р.В., которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимой также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Волошаниной Р.В. – адвокат Киселева И.А. поддержала доводы подсудимой, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Волошанина Р.В. не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, похищенное возвращено еще на стадии следствия, Волошанина Р.В. вину признала и в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Волошаниной Р.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волошанина Р.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, потерпевшей в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением (расписка на л.д.20), принесены извинения. Потерпевшая просит о прекращении дела, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волошаниной Р.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волошаниной Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина