Дело № 1-666/2011 (угол. дело № 11111624)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «11» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимой – Виноградовой А.И.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кванчиани А.Р. представившей удостоверение № 266 от 11.12.2002 года и ордер № 1223 от 23.08.2011 года,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшей - П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виноградовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в городе Киселевске по <адрес>, проживающей в городе Киселевске по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Виноградова А.И. совершила преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Виноградова А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где проживает ее знакомая П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. спит, тайно похитила, сняв с ушей спящей П., золотые серьги <данные изъяты> пробы весом 6,80 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

То есть, Виноградова А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Виноградовой А.И. прекратить, поскольку подсудимая загладила причиненный ущерб, претензий к подсудимой Виноградовой А.И. не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую Виноградову А.И., защитника – адвоката подсудимого Виноградовой А.И. – Кванчиани А.Р., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Виноградовой А.И. учитывая то, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб загладила, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Виноградовой А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимой Виноградовой А.И., потерпевшей П. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградовой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Виноградовой А.И. в виде заключения под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда (находилась под стражей с 21 октября 2011 года по 11 ноября 2011 года).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.