Дело № 1-688/2011 г. (уголовное дело № 11111728)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 07 ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимой – Шойко А.Р.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бородкиной О.В., а также с участием потерпевшего – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шойко А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шойко А.Р. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь около магазина «Дар», расположенного по <адрес>, подошла к ранее малознакомому С., который выходил из машины и попросив у него в долг денег и получив отказ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая что ее действия носят открытый характер, выхватила портмоне из наружного кармана рубашки С., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. и с похищенным скрылась, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шойко А.Р. в связи с тем, что подсудимая возместила ему причиненный преступлением ущерб, между ним и подсудимой наступило примирение и он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимая Шойко А.Р. возместила причиненный ущерб, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шойко А.Р..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию с Шойко А.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шойко А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова