Дело № 1-804/2011 (угол. дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «17» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – Эбингард А.Т.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Федосеева В.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего - А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эбингард А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Киселевске по <адрес>69, проживающего в городе Киселевске по <адрес> «а», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Эбингард А.Т. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Эбингард А.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь на <адрес> около автомобиля «ВАЗ 2103» регистрационный номер № №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. находится на улице около автомобиля и вовлечен в конфликтную ситуацию, и не наблюдает за его действиями, проник через незакрытую водительскую дверь в салон автомобиля «ВАЗ 2103» регистрационный номер №, и с панели автомобиля, расположенной около лобового стекла, тайно похитил телефон «Нокия С-6» стоимостью <данные изъяты> рублей с флешкартой стоимостью <данные изъяты> рублей и стилусом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

То есть, Эбингард А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Эбингард А.Т. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Эбингард А.Т. не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Эбингард А.Т., защитника – адвоката подсудимого -. – Федосеева В.К., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Эбингард А.Т. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Эбингард А.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Эбингард А.Т., потерпевшему А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Эбингард А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.