Дело № 1-772/2011 (угол. дело №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «07» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Зоткина А.В.,

подсудимого – Манухина Е.В.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего - С,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Манухина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Киселевске по <адрес> <данные изъяты> проживающего в городе Киселевске по <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Манухин Е.В. совершил преступление в городе Киселевске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Манухин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за магазином «Агат», расположенным в городе Киселевске по <адрес> <адрес> в ходе распития спиртного с ранее незнакомым ему С, получил во временное пользование сотовый телефон «Samsung Duos», попросив его у С, чтобы послушать музыку на телефоне. После чего, тут же, он, воспользовавшись тем, что С отвлекался, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил, присвоив вверенный ему по устной договоренности с С, сотовый телефон «Samsung Duos» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С, причинив ему значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, используя телефон в дальнейшем в своих целях.

То есть, Манухин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего С поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Манухина Е.В. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Манухину Е.В. не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Манухина Е.В., защитника – адвоката подсудимого Манухина Е.В. – Кромову О.И., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Манухина Е.В. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Манухина Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Манухину Е.В., потерпевшему С разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Duos» переданный потерпевшему С и 2 сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Манухина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Duos» переданный потерпевшему С и 2 сим-карты, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему С по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.