Дело № 1-369/2011 (угол. дело № 11110405)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск «21» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Симоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – Фадеева В.А.,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Лень И.С. представившей удостоверение № 356 от 16.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего - Фамилия И.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Фадеев В.А. обвиняется в совершении преступления, а именно:

подсудимый Фадеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей Фамилия И.1., после совместного распития спиртного с Фамилия И.О., Фамилия И.1., Фамилия И.2., воспользовавшись тем, что Фамилия И.1. разговаривает с Фамилия И.О., а Фамилия И.2. вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв со стола, сотовый телефон «Самсунг DUOS GT - В 7722» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем флэш-картой объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фамилия И.О., причинив значительный ущерб гражданину на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

То есть, Фадеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Фамилия И.О. поступило ходатайство, просит производство по данному уголовному делу в отношении Фадеева В.А. прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому Фадееву В.А. не имеет, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Фадеева В.А., защитника – адвоката Лень И.С., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Фадеева В.А. учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Фамилия И.О. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фадеева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Фадееву В.А., потерпевшему Фамилия И.О. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239(254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фадеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фадеева В.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождению из под стражи не подлежит в связи с арестом по другому уголовному делу).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.