Дело № 1-777 (11111773)/2011 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 30 ноября 2011 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № 233 от 10 декабря 2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшей – Фамилия И.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киселев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Фамилия И.О. по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Фамилия И.О. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола в коридоре квартиры, сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Фамилия И.О., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей Фамилия И.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Ст. 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Киселева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Киселева А.В. – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Симонова