приговор по ст.105ч.1 УК РФ

Дело №1-652(11111367)

П Р И Г О В О Р Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Голубевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г.Киселевска Лесайчук К.В.,

подсудимого Журова А.Л.,

потерпевшей Фамилия И.О.1,

защитника – адвоката Киселевой И.А., представившего удостоверение №273 от 11.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

3 октября 2011 года

материалы уголовного дела в отношении

Журова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Журовым А.Л. совершено убийство Фамилия И.О.3 в г.Киселевске при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, вооружившись кухонным ножом, нанес Фамилия И.О.3 один удар в жизненно-важный орган – переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив ему <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти Фамилия И.О.3, убил его.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и его сожительница Фамилия И.О.2 приехали в гости на <адрес>, к бабушке Фамилия И.О.2 - Фамилия И.О.1, там же был сын Фамилия И.О.1 – Фамилия И.О.3 В процессе распития спиртных напитков Фамилия И.О.1 пожаловалась, что сын ее бьет, между подсудимым и Фамилия И.О.1 произошла ссора, в ходе которой подсудимый нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Фамилия И.О.1 ушел спать, подсудимый, разозлившись на Фамилия И.О.1, взял на кухне нож и прошел следом за ним в комнату, где ударил его один раз ножом в грудь, после чего положил Фамилия И.О.1 на кровать и вышел из комнаты. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый говорил о том, что он ударил ножом Фамилия И.О.1, когда тот лежал на кровати. В судебном заседании подсудимый уточнил свои показания, утверждая, что в настоящее время он полностью восстановил события того дня и хорошо помнит, что когда он зашел в комнату, Фамилия И.О.1 стоял около кровати, развернувшись к нему лицом, он подошел к нему и ударил ножом в грудь.

Виновность подсудимого подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами.

Из пояснений потерпевшей следует, что она проживала с сыном Фамилия И.О.3, сын выпивал, не имел постоянного места работы, иногда в пьяном виде бил ее. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в гости пришла ее внучка Фамилия И.О.2, с ней был подсудимый, которого она ранее не знала. Вчетвером они выпивали, потерпевшая сильно опьянела, поэтому события помнит смутно, помнит, что сын ушел в спальню, следом за ним прошел подсудимый, потом она услышала вскрик, она зашла в спальню, сын лежал на кровати, он был мертв. Позже Фамилия И.О.2 ей рассказала, что когда выпивали, она пожаловалась, что сын ее бьет, за что подсудимый его несколько раз ударил кулаком по лицу, сын ушел в спальню и лег спать, подсудимый взял на кухне нож, прошел следом за ним в спальню и убил его ножом.

Из пояснений свидетеля Фамилия И.О.2, следует, что она проживала с подсудимым, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним пришли в гости к Фамилия И.О.1, которая является бабушкой свидетеля, дома был и Фамилия И.О.3, вчетвером они распивали спиртные напитки, бабушка пожаловалась, что сын ее бьет, подсудимого это возмутило, он несколько раз ударил Фамилия И.О.1 кулаком в лицо, потом Фамилия И.О.1 ушел спать, подсудимый тоже вышел из комнаты, затем она услышала вскрик, забежав в спальню, увидела, что Фамилия И.О.1 лежит на кровати, около кровати на полу лежал нож, подсудимый стоял около кровати. Свидетель увидев рану на груди Фамилия И.О.1, «заткнула» ее покрывалом, нож бросила в вагонетку с водой, вызвала «Скорую помощь».

Из пояснений свидетеля Фамилия И.О.6 следует, что погибший Фамилия И.О.3 ее родной брат, подсудимый проживал с дочерью свидетеля, дочь выпивает. О том, что подсудимый зарезал брата свидетель узнала от дочери, которая позвонила ей вечером ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что Журов А.Л. зарезал Фамилия И.О.1. Свидетель сразу поехала к матери, в ее присутствии Журов А.Л. говорил о том, что убил Фамилия И.О.1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Фамилия И.О.4, Фамилия И.О.5 следует, что они являются работниками милиции, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в дежурную часть отделения поступило сообщение от диспетчера «Скорой помощи» о том, что по <адрес> человеку причинено ножевое ранение. Выехав по адресу, обнаружили труп Фамилия И.О.1, на месте преступления задержали Журова А.Л..

В материалах дела имеется :

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотру подвергался <адрес>, указано место расположения трупа, информация об изъятии с места происшествия ножа, имеется фото таблица (л.д.8-10) ;

- протокол выемки биоматериала от трупа Фамилия И.О.3 (л.д.66);

- заключение эксперта по поводу освидетельствования трупа Фамилия И.О.3, из которого следует, что у него имелось <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти Фамилия И.О.3 (л.д. 74-78);

- заключение эксперта по поводу исследования ножа и кожного лоскута от трупа Фамилия И.О.3, из которого следует, что повреждение кожного лоскута грудной клетки Фамилия И.О.3 могло быть нанесено клинком представленного на экспертизу ножа (л.д.99,101);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов по поводу освидетельствования подсудимого, из которого следует, что в состоянии физиологического аффекта он не находился, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.108-110);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что в момент нанесения ранения потерпевший мог находиться в любом положении(стоя, сидя либо лежа) (л.д.177,178).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, противоправное поведение потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.1ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы на срок до двух лет, суд считает возможным не применять.

Потерпевшей заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей – расходы на погребение, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда. Подсудимый сумму иска не оспаривает, ущерб возмещать согласен. Учитывая полное признание исковых требований подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать виновным Журова А.Л. по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приобщенные к материалам дела вещественное доказательство (нож) уничтожить.

Взыскать с Журова А.Л. в пользу Фамилия И.О.1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: