Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого Сафарова А.В.,

защитника - адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Чернышёвой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

а также представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> области, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафаров А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сафаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в универсаме «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить две бутылки коньяка «Хеннесси», объёмом 0,35 и 0,5 литра, взяв их со стеллажа с элитными спиртными напитками и спрятав под одежду, однако, будучи обнаруженным сотрудницей универсама, не реагируя на требования прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбросил одну бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 0,35 литра, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитил бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Сафаров А.В. поддержал ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чём представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия и в судебном заседании.

Сафаров А.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании представитель потерпевшего З. представил заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, причинённый в результате данного преступления вред подсудимым полностью заглажен, претензий к Сафарову А.В. не имеется.

Подсудимый Сафаров А.В. также просит суд дело прекратить. Остальные участники судебного разбирательства не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Сафаров А.В. ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, а также полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Сафарова А.В., в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1 – 823 по обвинению Сафарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова