Дело №1- 893/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Киселевск 19 декабря 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Отрубенниковой Г.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Киселевска Тактаевой О.И.

защитника Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Киселевской коллегии адвокатов

подсудимого Ащеулова И.Н.

при секретаре Мироновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ащеулова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по <адрес>3, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ащеулов И.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов Ащеулов И.Н. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ключом, который он обнаружил в замке двери гаража, открыл дверь гаража и незаконно проник в гараж №, расположенный в массиве гаражей <адрес>, откуда тайно похитил лодку резиновую в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, резиновую лодку в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, ледобур, стоимостью <данные изъяты> рублей, туристический рюкзак «Рыболов», стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для удочек, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг, длиной 180 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг длиной 210 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг длиной 210 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, удочку телескопическую длиной 4 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Бондарь С.А., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ащеулов И.Н. в судебном заседании вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, т.к. государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился Ащеулов И.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия его верно квалифицированы органами предварительного следствия как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного: юридически не судим, не работает, характеризуется положительно по месту жительства, отрицательно работниками милиции. Неоднократно привлекался к административной ответственности, находится на диспансерном наблюдении с ДЗ: синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими – расценивает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние его здоровья ( гепатит С), молодой возраст виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, что тяжких последствий от преступного посягательства не наступило, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможное без изоляции от общества и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Ограничение свободы– как дополнительный вид наказания суд считает применять нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ащеулова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ащеулова периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без ведома указанного органа место жительства.

Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.

Председательствующий Отрубенникова Г.А.