Дело № 1-852 (11112042 )2011год

город Киселевск 16 декабря 2011г.

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – Ильиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Киселевска Мальцевой Е.И.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов Радченко С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Коробова М.С., потерпевшей Ч. ее представителя адвоката Адвокатского кабинета»К.» К..,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коробова М.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимая Коробова М.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг.около16 час. она, управляя автомобилем марки »ВАЗ 21051» р/н №,принадлежащем ей на праве собственности, в светлое время суток, двигаясь на участке дороги по <адрес>, имеющей расширение проезжей части, напротив <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу Ч., переходившей проезжую часть, на которую она поворачивала, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорогические условия (дождь, мокрый асфальт), в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, наблюдая движущегося впереди нее в попутном с ней направлении, вдоль правого края проезжей части пешехода Ч., которая стала переходить проезжую часть справа налево по ходу движения ее транспортного средства, которая своими действиями создает опасность для движения автомобиля, и имея реальную возможность остановить свой автомобиль, не своевременно приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Ч., ударив ее передней частью автомобиля, причинив ей по неосторожности закрытый оскольчатый перелом дистальной трети малоберцовой кости со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки со смещением отломков левой голени, разрыв дистального межберцового синдесмоза с наружным подвывихом левой стопы, ссадины левой голени, квалифицирующиеся только в комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Подсудимая Коробова М.С. согласилась с объемом обвинения, и поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая и ее представитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, признав предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждено собранными доказательствами, считает вину ее доказанной.

Действия подсудимой Коробова М.С. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ. Она совершила нарушение лицом, управляющем автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Она <данные изъяты>.

Все это является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания., предусмотренных санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, а также для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, что она занимается общественно- полезным трудом, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Коробова М.С.без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение. Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также исправление осужденной.

Гражданский иск потерпевшей за ее лечение в части невозмещенного в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, за участие адвоката - представителя потерпевшей в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

С учетом перенесенных физических и психических страданий потерпевшей в результате травмы, требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда следует взыскать в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Коробова М.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части1 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один )год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6месяцев.

Обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде - оставить без изменения.

Взыскать с Коробова М.С. в пользу Ч.материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы представителя <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: