Дело №1-110/2012г. (уголовное дело №11112391)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 13 января 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Писаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого – Балахнова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коломенкова Е.В., представившего ордер Коллегии адвокатов г.Киселевска № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей – Л.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Балахнова О.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселевске Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Киселевске Кемеровской области по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов Балахнов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшей Л.З., по адресу <адрес> г.Киселевска, воспользовавшись тем, что Л.З. находится в комнате и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв из шкафа в прихожей, шубу из <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л.З. причинив значительный ущерб гражданину, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Балахнов О.В. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшей Л.З. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Балахнова О.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Балахнов О.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Балахнова О.В. – адвокат Коломенков Е.В. поддержал доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Балахнов О.В. <данные изъяты>, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вопрос по возмещению ущерба разрешен, Балахнов О.В. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Балахнова О.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Балахнов О.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, вопрос о возмещении ущерба решен в добровольном порядке, потерпевшей принесены извинения. Потерпевшая просит о прекращении дела, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балахнова О.В. в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балахнова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина