Дело №.1- 93 (уголовное дело №.11112320)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 17 января 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

потерпевшего А.,

подсудимой Егоренко Я.О.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов № г.Киселёвска

Кванчиани А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоренко Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> общ. <адрес>, проживающей в <адрес> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Егоренко Я.О. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории города Киселёвска Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину А., при следующих обстоятельствах:

Егоренко Я.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 16-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого А., в квартире № по <адрес> <адрес>, во время распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что она осталась одна в комнате и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола серьги из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Alkatel one touch 665» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А., причинив значительный ущерб потерпевшему А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Егоренко Я.О. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления виновной себя признала полностью.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Егоренко Я.О. по предъявленному обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимой, о чем суду представили письменные заявления. Ходатайство мотивировано тем, что они с подсудимой примирились, ему принесены подсудимой извинения и полностью возмещён причиненный ущерб – сотовый телефон «Alkatel one touch 665» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвращены, привлекать подсудимую Егоренко Я.О. к уголовной ответственности не желает, от поддержания иска отказывается.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Егоренко Я.О. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Суд, считает возможным освободить подсудимую Егоренко Я.О. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем суду представила письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. к подсудимой Егоренко Я.О. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, причинённого преступлением, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком и отказом от поддержания исковых требований истцом.

Факт оплаты исковых требований подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егоренко Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Киселевска Кемеровской области, гражданки РФ, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Меру пресечения в отношении Егоренко Я.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суд в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.П. Смердин