Дело №1-78/2012 г. уголовное дело№11112010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Киселевск 20 января 2012 года Киселевский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Ильинской Е.В., подсудимого – Бровкина М.В., защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего – Д. при секретаре – Чичкиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бровкина М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Бровкин М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, совместно со знакомым Д., попросил у Д. сотовый телефон, чтобы посмотреть, а после того, как Д. передал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта емкостью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Д., и осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на просьбы Д. вернуть сотовый телефон, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой, принадлежащие Д., причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядился телефоном по своему усмотрению. 02 сентября 2011 года, около 19 часов 00 минут, Бровкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии 200 метров от дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, потребовал, чтобы Д. снял с пальца руки принадлежащее ему золотое кольцо 583-й пробы, весом 6 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а после того, как Д., с помощью К., снял его с пальца руки, открыто похитил его, забрав кольцо из рук Д., причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядился похищенным золотым кольцом по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бровикна М.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Бровкина М.В. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Подсудимый Бровкин М.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Бровкина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420 – ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим. Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Жукова