Дело № 1-193 (11110853)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 10 февраля 2012 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гоголь О.А.,

а также с участием потерпевшего – Фамилия И.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Попова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Попов И.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в городе Киселевске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 Попов И.В., находясь в доме расположенном по <адрес>, где проживает Фамилия И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Фамилия И.О. ушел на работу, он в доме находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из кармана пиджака, висевшего в шкафу в спальне, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фамилия И.О., тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Фамилия И.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Попова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Симонова