Дело №1-124/2012г. (уголовное дело №66834) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Киселёвск 06 февраля 2012 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю., при секретаре – Барсуковой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области – Гринимаер О.А., подсудимого – Лобачкова В.С., защитника – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №1 Красовой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., сурдопереводчика – Мазаевой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Лобачков В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселёвске Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего ФИО8 образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего в городе Киселёвске Кемеровской области по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лобачков В.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лобачков В.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, купив в магазине полиэтиленовый пакет, пришел на <данные изъяты> по <адрес> г.Киселёвска Кемеровской области, где произрастают растения дикорастущей конопли, где, около 14-00 часов, путём <данные изъяты> дикорастущей конопли незаконно приобрел, согласно химического исследования, наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, в количестве <данные изъяты> грамм, при себе, в полиэтиленовом пакете, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ЛПП на ст.Киселёвск около <данные изъяты> г.Киселёвска <данные изъяты>. в 14 часов 30 минут. Подсудимый Лобачков В.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Лобачков В.С. является <данные изъяты>), в связи с чем пояснения в судебном заседании давал при помощи лица, владеющего навыками сурдоперевода и приглашенного для участия в производстве по уголовному делу, в соответствии с ч.6 ст.59 УПК РФ, – Мазаевой О.С., сурдопереводчика «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» г.Киселёвска. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лобачков В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лобачкова В.С. верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый состоит на <данные изъяты> города Киселёвска с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.63), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа (л.д.64-65). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья – инвалидность с детства (л.д.60), наличие постоянного места жительства и положительные характеристики с места жительства от соседей (л.д.70-72), удовлетворительную от участкового уполномоченного полиции (л.д.67), удовлетворительную характеристику по месту бывшей учебы в ПУ № (л.д.68), в «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате №» (л.д.69), а также то обстоятельство, что Лобачков В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.56,57). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств расценивается судом в качестве исключительных, что дает основание для применения ст.228 ч.2 УК РФ. При наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, назначив ему наказание с применением ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом материального положения подсудимого, не работающего по состоянию здоровья, суд считает возможным не применять при назначении наказания штраф как дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамм, наркотическое вещество гашиш, массой <данные изъяты> грамм, изъятые у Лобачкова В.С., упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лобачкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Лобачкова В.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение испытательного срока по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> грамм, наркотическое вещество гашиш, массой <данные изъяты> грамм, изъятые у Лобачкова В.С., упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Е.Ю.Улитина