Дело №1-640 (№ /2012год

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Ильиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Киселевска Михайловой И.В.

защитников адвокатов Киселевской коллегии адвокатов Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова В.Б.,

при секретаре Гребенкиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Киселевске

« 22» февраля 2012 года

материалы уголовного дела по обвинению

Захарова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Киселевск <адрес>64, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанный, судим :1)<данные изъяты>

2)<данные изъяты>;

3) <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Захаров В.Б.совершил кражу есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв 13-м часу Захаров находясь во дворе <адрес> по <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицами, уголовное дело в отношении одного прекращено за примирением с потерпевшим, и второй, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П, из тракторной телеги, расположенной возле гаражного кооператива «Краснобродец»по <адрес>»а» <адрес>.

После чего, тут же, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с установленными следствием лицами, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками, в осуществлении единого преступного умысла, Захаров В.Б. подошел к тракторной телеге, находившейся возле гаражного кооператива «Краснобродец» по <адрес> «А» <адрес>, залез в нее, а несовершеннолетние установленные следствием лица остались возле телеги, и стали принимать от Захарова В.Б. борону и масляный насос, таким образом Захаров В.Б. совместными действиями тайно похитили масляный насос стоимостью <данные изъяты> рублей, и борону стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П, причинив П ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров виновным себя признал частично и пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо гаражного кооператива «Краснобродец», расположенного по <адрес> «А», <адрес> и увидел, что возле кооператива стоит тракторная телега в кустах, он был в состоянии алкогольного опьянения. Увидел, что из телеги торчит металлическая конструкция для пашни – борона, решил взять борону, которую впоследствии хотел сдать в пункт приема металлолома к А., который проживает по <адрес>. Насос он не видел. Взял борону и понес к Адынец. По дороге встретил Белова и Б. и попросил их помочь. Те согласились.. Когда пришли к А и позвонил в дверь, ему никто не открыл дверь, поэтому бросил борону и ушли. Насос он не брал. Мальчишки ничего не воровали, они только помогли ему донести борону.

В ходе предварительного расследования Захаров давал иные показания, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо гаражного кооператива «Краснобродец», расположенного по <адрес> «А», <адрес> и увидел, что возле кооператива стоит тракторная телега в кустах. Он увидел, что из телеги торчит металлическая конструкция для пашни (борона). Он подошел к телеге и заглянул в нее. увидел, что кроме бороны в телеге лежит масляный насос. Он решил похитить металлические изделия, которые впоследствии сдать в пункт приема металлолома к А., который проживает по <адрес>. Он не знал, как будет похищать металлические изделия и с кем. Он пошел домой. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 - ом часу к нему домой пришли его знакомые несовершеннолетние Белов В, который проживает по <адрес> 8 и Б., где проживает, он не знает. Белова В. и Б. он знает около 8 мес., поддерживает с ними дружеские отношения. У него с Б. и Беловым И. общие интересы, они часто приходят к нему для того, чтобы взять ДВД диски, диски с компьютерными играми. Белов В. и Б. взяли у него диски, и они вышли из его квартиры. Белов В. и Б. решили пойти домой, а он в магазин, для того чтобы приобрести сигареты. Находясь на улице возле <адрес> он вспомнил про металлические изделия, находившиеся в тракторной тележке по <адрес> «А», <адрес> и предложил Белову В. и Б. совершить кражу бороны и масляного насоса. Он пообещал Белову В. и Б., что металлические изделия можно будет сдать в пункт приема металла, за что получить деньги, которые они поделят поровну. Белов В. и Б. согласились совершить кражу бороны и масляного насоса.

Тут же в 13- ом часу ДД.ММ.ГГГГ он, Белов В. и Б. пошли к гаражному кооперативу «Краснобродец» по <адрес> «А», <адрес>. Он, Белов В. и Б. подошли к тракторной телеге. Он осмотрелся, убедился, что за их действиями никто не наблюдает. Он залез в телегу, а Б. и Белов В. остались возле телеги, для того чтобы принять похищенное имущество, а именно борону и масляный насос, т.к. изделия были тяжелые. Он сначала подал Белову и Б. борону, а потом масляный насос, которые они приняли. Он слез с телеги, и они все вместе пошли на <адрес> к А., который принимает металл, для того чтобы сдать металлические изделия, а именно борону и масляный насос. Он и Белов В. несли борону, а Б. масляный насо<адрес> к дому А., он позвонил в звонок, для того, чтобы вышел А. Через некоторое время во двор вышел А., которому он предложил принять металл. А. открыл калитку, он и Б. занесли борону, а Б. масляный насос во двор дома. За данные изделия Адынец отдал ему <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, после чего он, Белов и Б. ушли со двора дома А. Он был согласен со стоимостью металлических изделий. На <адрес> он отдал Белову и Б. <данные изъяты> рублей, чтобы они поделили между собой, себе оставил <данные изъяты> рублей, /л.д. 93-95 /

Суд считает эти показания подсудимого наиболее правдивыми, так как они подтверждаются следующими доказательствами.

Подсудимый Белов В.Р., материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и Б. пошли гулять и встретили Захарова возле гаражного кооператива «Краснобродец». Захаров сказал, что рядом стоит телега и попросил их забрать железо из телеги, он и Б. согласились. Захаров им пообещал дать <данные изъяты> руб. Они подошли к телеге, в телеге лежали борона и насос. Б. нес насос, а он и Захаров несли борону. Борону и насос сдали дяде Пете за <данные изъяты> руб. Захаров дал им <данные изъяты> руб., которые они с и Б. разделили деньги пополам.

Потерпевший П пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел себе в собственность трактор « МТЗ 821» в г. Кемерово. В этот же период времени он отдельно приобрел в районе Березовой Рощи плуг вместе с бороной за <данные изъяты> рублей, документов нет. Борона с плугом у него всегда прицеплены за трактор. Трактор ставит за территорией гаражного кооператива «Краснобродец» напротив сторожевой будки по <адрес> «А», <адрес>. Отдельно борону оценивает в <данные изъяты> рублей, которая представляет собой металлический каркас размером 1, 5 х 1 м., в виде решетки, со штырями длиною 15 см. Масляный насос состоял из маслоприемника и шестерней, был приобретен в 2010 г. с рук за <данные изъяты> рублей, оценивает в такую же сумму, т.к. не использовал его.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-ом часу он снял борону, которую положил в телегу от трактора, которая стояла за территорией кооператива напротив сторожевой будки. Кроме того, в прицепе лежал масляный насос для двигателя трактора. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на своем тракторе уехал пахать землю, к прицепу не подходил. В 14-ом часу ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем тракторе к гаражному кооперативу «Краснобродец», где поставил свой трактор за территорией кооператива напротив сторожевой будки. Увидел, что возле телеги от трактора лежат пластмассовые бутылки, остатки от пищи. Он решил посмотреть на месте борона и насос или нет, подошел к телеге и заглянул в нее и увидел, что в ней отсутствует борона и насос. Он сразу же предположил, что данные металлические изделия могли похитить на металл. Знал, что по <адрес> проживает Адынец Петр, который принимает металл, и решил пойти к нему. Он подошел к дому А, который расположен напротив гаражного кооператива «Краснобродец». К нему навстречу вышел А., который сказал, что ему принесли насос и борону с трактора Захаров В. и несколько подростков. Он увидел во дворе дома А. борону и насос. Со слов А., известно, что он заплатил деньги парням, но какую сумму сказать не может. Ущерб составляет <данные изъяты> рублей, борону и масляный насос вернули позже сотрудники полиции, претензий не имеет.

Свидетель П дала аналогичные показания.

Свидетель А пояснил, что на территории своего приусадебного участка по <адрес> он складирует б/у металл, который собирает сам.

ДД.ММ.ГГГГ в 14- ом часу к его дому пришли трое неизвестных ему парней, двое из них были по внешнему виду несовершеннолетние, один из них был взрослый. Одного подростка он знал, его зовут В, как его фамилия, он не знает. Данный подросток часто приходит к его дому, приносит металлические изделия, которые он приобретает у него. Трое парней принесли к его дому борону с трактора и масляный насо<адрес> сказали, что данные изделия они нашли в лесопосадках. За борону и масляный насос он ничего не успел заплатить. Парни ему не говорили, за какую сумму они хотят продать насос и борону. Он увидел, что возле гаражного массива «Краснобродец» по <адрес> стоит трактор, данный кооператив ему хорошо видно, т.к. его дом расположен через дорогу от гаражного кооператива «Краснобродец». Он знал, что трактор принадлежит П Он сказал парням, чтобы они подождали его, а сам пойдет в гаражный кооператив и спросит у П не принадлежит ли борона и насос ему. Парни в этот момент убежали от него. Сразу же к нему подошел П, который пояснил, что у него похитили борону и масляный насос. Он сказал П, что приобрел насос и борону у парней. П осмотрел борону и насос, опознал их как свои. П ушел. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли борону и насо<адрес> от сотрудников полиции он узнал, что фамилия у В - Белов. Захарова В.Б. он хорошо знает, он разговаривал с двумя несовершеннолетними подростками. Третий парень был в стороне, т.е. прятался в кустарниках, возможно, это был Захарова В.Б., но он не разглядел.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена прилегающая территория к гаражному кооперативу «Краснобродец» по <адрес> «А» <адрес>, где находилась тракторная телега, из которой были похищены борона и масляный насос, принадлежащие П /л.д. 8-10/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена территория <адрес>, была обнаружена борона и масляный насос, принадлежащие П /л.д. 11-13/; распиской П от ДД.ММ.ГГГГ в получении им в отделе полиции «Красный Камень» ОМВД России по <адрес> бороны и масляного насоса, /л.д. 78/

С учетом изложенного, суд находит вину Захарова В.Б. доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.158ч.2п.»а»УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд не может согласиться с позицией защиты о переквалификации действий Захарова В.Б. на ч.1 ст.158УК РФ, поскольку установлено, что данное преступление им совершено в группе с несовершеннолетними лицами, установленными в ходе предварительного расследования.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, том числе смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Захаров В.Б.признал себя виновным, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором и соседями, ущерб по делу возмещен, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, учитывает суд его состояние здоровья. Все это суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства является рецидив преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, а также для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

В то же время, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение. Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также исправление осужденного.

Захаров В.Б. постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден на неотбытый срок на 1год 8 месяцев 11 дней. В соответствии со ст.79ч.7п.»б»УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условно- досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Захарова В.Б. по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи из зала суда.

Условно- досрочное освобождение по постановлению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.Б., осужденному приговором Киселевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ,сохранить..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или кассационной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: