Дело № 1-231/2012 (уголовное дело № 11701888)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «22» февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,

при секретаре - Кривощековой А.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Тактаевой О.И.,

подсудимой – Моисеевой О.А.,

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № 660 от 18.12.2002 г. и ордер № 2694 от 21.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Моисеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гор. Киселевска Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, в гор. Киселевске проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 174 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Моисеева О.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; совершении сделки с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Моисеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в р-не магазина «<данные изъяты>» на <данные изъяты> г. Прокопьевска у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью употребления, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, приобрела один полиэтиленовый отрез с порошкообразным веществом, которое (согласно заключению эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

После чего Моисеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобретенное наркотическое <данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр. в особо крупном размере храня его при себе в дамской сумочке, воспользовавшись частным такси перевезла указанное наркотическое средство из г. Прокопьевска до Колбасной фабрики, расположенной по <адрес> в г.Киселевске, где автомобиль, на котором следовала Моисеева О.А. был остановлен сотрудниками наркоконтроля и данное наркотическое средство-<данные изъяты>, в особо крупном размере, весом <данные изъяты> гр. было у нее изъято после доставления в служебный кабинет отдела полиции Заводской по <адрес> в г. Киселевске в 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Моисеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме по <адрес> в г. Киселевске заключила с гр. Г. в простой письменной форме двухстороннюю сделку - договор беспроцентного займа, согласно которому Моисеева О. А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес> в г. Киселевске получила от Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последней, которые были получены гр-кой Г. в результате преступной деятельности, а именно сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Моисеева О.А. погасила перед Г. свои долговые обязательства по двухсторонней сделке-беспроцентному договору займа, вернув последней денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., придав тем самым правомерный вид владению, пользованию и распоряжению Г. указанными денежными средствами, как приобретенными ею законным путем в результате погашения перед ней обязательств по договору займа заемщиком.

Кроме того, Моисеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на <данные изъяты> г. Прокопьевска у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью употребления, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела один полиэтиленовый отрез с порошкообразным веществом, которое (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством-<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

После чего Моисеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобретенное наркотическое средство-<данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр. в крупном размере храня его при себе в левом кармане куртки, воспользовавшись частным такси перевезла указанное наркотическое средство из г. Прокопьевска до <адрес> в г. Киселевске, где в р-не заправки «<данные изъяты>» была остановлен сотрудниками полиции г. Киселевска и данное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, весом <данные изъяты> гр. было у нее изъято после доставления в служебный кабинет отдела МВД по г. Киселевску в 22 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ранее, о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 174 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 174 УК РФ – как совершение сделки с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами; по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту жительства, общественно-полезным трудом не занята, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования части 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, так как имело место активное способствование раскрытию преступлений со стороны подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, ее состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступлений.

Решая вопрос о виде наказания за совершение подсудимой тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений – ее активным способствованием их раскрытию, которые суд находит исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ к санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание ниже предусмотренного данной нормой низшего предела. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности Моисеевой, ее имущественное положение.

Решая вопрос о наказании за совершение подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд также полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также положения ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) о том, что осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, ответственность за которое установлено ч.1 ст. 228 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишения свободы при отсутствии у него отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Избирая вид наказания за совершенное подсудимой преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 174 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Моисеевой суд определяет по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ путем их полного сложения. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и применении при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не изменять без уведомления данного органа место жительства.

После вступления приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: пакет с героином, весом 2,64 гр., хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по КО; пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, – подлежат уничтожению; материалы ОРМ и иные материалы, хранящиеся при данном уголовном деле, - подлежат хранению при данном уголовном деле.

Оснований для изменения избранной Моисеевой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Моисееву О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 174 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

по ч.1 ст. 174 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты>) тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно определить Моисеевой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с возложением на осужденную обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное Моисеевой О.А. по ч.1 ст. 174 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Моисеевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора вещественные доказательства: пакет с героином, весом <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по КО; пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, – уничтожить; материалы ОРМ и иные материалы, хранящиеся при данном уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в кассационной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.