Дело №1-215/2012 г. уголовное дело №11112678

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск 20 февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Зоткина А.В.,

подсудимого Чернышова В.И.,

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 – Кванчиани А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Д.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышов В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часу, находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н № принадлежащем М.., около ТЦ «К.» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.. уснул в автомобиле, и, будучи уверенным в том, что присутствующие в автомобиле М. и И. за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с пола в автомобиле, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Д.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова В.И., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Чернышова В.И. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Чернышов В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420 – ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту, кожаный чехол - передать потерпевшему Д.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова