Дело № 1-217/2012 г. (уголовное дело № 11112680)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 22 февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого – Усов В.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Киселевой Ирины Александровны г. Киселевска Кемеровской области № Киселевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бородкиной О.В., а также с участием потерпевшей – Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Усов В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Усов В.М. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, где проживает вместе со своей матерью Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. ушла на работу и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкафа в спальне подвеску зодиакальную «Дева» из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей, остаток ювелирный в виде пластины из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Г., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усов В.М. в связи с тем, что подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб, между ней и подсудимым наступило примирение и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Усов В.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Усов В.М..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию с Усов В.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Усов В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усов В.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Киселевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова