Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселёвска Кемеровской области Тактаевой О.И.,

подсудимого Аршулик А.В.,

защитника - адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

а также потерпевшего М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аршулик А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес> ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Аршулик А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Аршулик А.В., будучи <данные изъяты>, находясь в <адрес>, где проживает его знакомая К.О.А., после совместного распития спиртного с М.В.А. и К.О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.А. и К.О.А. за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв в кухни с холодильника, сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие М.В.А., причинив значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.В.А. представил заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, причинённый в результате данного преступления вред подсудимым полностью заглажен, претензий к Аршулик А.В. у него не имеется.

Подсудимый Аршулик А.В. также просит суд дело прекратить. Остальные участники судебного разбирательства не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Аршулик А.В. ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, а также полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Аршулик А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аршулик А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Аршулик А.В., потерпевшему М.В.А., направить прокурору города Киселёвска.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю.Смирнова