приговор по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Дело № 1- 139/2012 г. (уголовное дело №11112563)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 01 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Елескиной Е.Н.,

подсудимого Сергиенко Е.А.,

защитника – адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № – Радченко И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Ч.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сергиенко Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергиенко Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «А.», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из сумки, лежащей на столе, сотовый телефон «Н.» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч.., причинив значительный ущерб гражданину в общей сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сергиенко Е.А. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Сергиенко Е.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевшая заявила при окончании предварительного следствия и в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Сергиенко Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергиенко Е.А. должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования части 7 ст.316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитом В, С, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей по мере наказания.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сергиенко Е.А. без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).

В тоже время суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.158 ч.2 п. «в» в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, смягчающего наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Сергиенко Е.А., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ч.. в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сергиенко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить наказание, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергиенко Е.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Н.» - передать потерпевшей Ч..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.