Дело № 1-221/2012 г.

г. Киселевск 07 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Елескиной Е.Н.,

подсудимого Степанова В.Н.,

защитника – адвоката Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер Киселевской городской коллегии адвокатов № 1,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

а также с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. во 2 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пе<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в спальне системный блок «Ирбис» стоимостью <данные изъяты> руб., монитор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, печатный принтер «Кэнон» стоимостью <данные изъяты> рублей, МРЗ-плеер «Айпот» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова В.Н. в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.