Дело №1-248/2012г. (уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселевск 14 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого – Белоусова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красовой М.В., представившей ордер Коллегии адвокатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего – З,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

БЕЛОУСОВА С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ1 года около 01 часа Белоусов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по <адрес>, где проживает З и За, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают хозяева дома - З и За, а также находящиеся в гостях Ф и И, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их в спальне на кровати под подушкой, принадлежащие За, причинив значительный ущерб гражданину, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Белоусов С.В. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего З поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова С.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Белоусов С.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от законного представителя подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Белоусова С.В. – адвокат Красова М.В. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Белоусов С.В. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вопрос по возмещению ущерба разрешен, Белоусов С.В. вину признал и в содеянном раскаялся, законный представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Белоусова С.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Белоусов С.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, вопрос о возмещении ущерба решен в добровольном порядке, потерпевшему принесены извинения. Законный представитель потерпевшего просит о прекращении дела, о чем свидетельствует его письменное заявление.

С учетом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоусова С.В. в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛОУСОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Н.Н.Ильина