постановление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



Дело №.1- 270 (уголовное дело №.12110100)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 20 марта 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Елескиной Е.Н.,

потерпевшей Ч.Н.,

подсудимого Чинилова М.Ю.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов г.Киселёвска

Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чинилова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чинилову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области в середине марта 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Ч.Н., при следующих обстоятельствах:

Чинилов М.Ю. в середине марта 2011 года, в дневное время, находясь в квартире по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей, тайно похитил, взяв стоящий в зале квартиры на полке мебельной стенки, телевизор «Samsung PS-42 Q 91 HR» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Ч.Н., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чинилов М.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений виновным себя признал полностью.

Потерпевшая Ч.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чинилова М.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления за примирением с подсудимым, о чем суду представила письменное заявление. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевшая с подсудимым примирились, ей принесены подсудимым извинения и полностью возмещён причиненный материальный ущерб в денежном выражении, привлекать подсудимого Чинилова М.Ю. к уголовной ответственности не желает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чинилова М.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений средней тяжести.

Суд, считает возможным освободить подсудимого Чинилова М.Ю. от наказания за совершенное преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области в середине марта 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке Ч.Н., квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чинилов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Чинилова М.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.П. Смердин