Дело № 1-300/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск 22 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Елескиной Е.Н.,

подсудимого Известкина С.В.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Известкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Известкин С.В. обвиняется в том, что 09.02.2012 г. в 19-м часу, находясь в доме по <адрес> г. Киселевск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме нет его сестры - В., умышленно ввел в заблуждение Е., пояснив, что мебельную стенку, находящуюся в доме по <адрес> г. Киселевск и принадлежащую В., он продает с ее согласия, после чего позвонил в такси и вызвал грузовой автомобиль к дому № по <адрес> г. Киселевск, после чего совместно с водителем грузового автомобиля Е. и Е. погрузил в кузов автомобиля мебельную стенку, находящуюся в зале дома по <адрес>, 10 г. Киселевск и перевез в с. Тихоновка Прокопьевского района, где распорядился мебельной стенкой по своему усмотрению, продав Г., таким образом тайно похитил мебельную стенку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую В., причинив значительный ущерб гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Известкина С.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Известкина С.В. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Известкин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Известкин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Известкин С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова