Дело №1-475/2012 г. (уголовное дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск ДД.ММ.ГГГГ

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Гринимаер О.А.,

подсудимых Башкова Е.Е., Иванова С.В.,

защитников – адвокатов Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 – Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Радченко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – К.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Башкова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Башков Е.Е. и Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой направленный на хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстоятельствам, после чего тут же ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Башков Е.И. и Иванов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, вошли в торговый зал, где, действуя совместно и согласованно, осуществляя единый умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что их действия носят открытый характер, в то время, как Башков Е.Е. открыто похитил со стеллажа 4 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., Иванов С.В. открыто похитил 2 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., и 2 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., таким образомя, совместными действиями открыто похитили, взяв со стеллажей, 6 бутылок водки <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., и 2 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Башков Е.Е. и Иванов С.В. с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым Башкову Е.Е. и Иванову С.В. разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия и в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Башков Е.Е. и Иванов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Башкова Е.Е. и Иванова С.В. должны быть квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимый, совершение подсудимыми преступления впервые, положительные характеристики подсудимых по месту жительства, учебы, отсутствие по делу тяжких последствий и материального ущерба, мнение представителя потерпевшего по мере наказания.

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает в качестве исключительных, что дает основание для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Башкова Е.Е. и Иванова С.В. без изоляции их от общества, с применением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимых и их семей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Башкова Е.Е., Иванова С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить наказание, с применением ст.62 ч.5, ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Меру пресечения в отношении осужденных Башкова Е.Е., Иванова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – копию видеозаписи (л.д.93) – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.