приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ

Дело №1-119/2012г.(11112558)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселёвск 19 июня 2012 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Киселёвска Лесайчук К.В.,

подсудимого Старовойтова А.В.,

защитника, адвоката Киселёвской коллегии Андрюхина Л.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Старовойтова А.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, Старовойтов А.В., на маршрутном автобусе №, приехал в г. Прокопьевск, в район «<адрес>», к дому <адрес>, с целью приобретения наркотических средств где, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленной девушки, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей тринадцать фольгированных отрезов с веществом бело - желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером и, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство - героин, общей массой <данные изъяты> гр., при себе до 15.35 час., ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотических средств у него сотрудниками полиции по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый в совершении данного преступления виновным первоначально себя не признавал, пояснял, что он взял вину на себя, т.к. пожалел свою знакомую Магомедалиеву, у которой сотрудники полиции изъяли наркотические средства.

Впоследствии подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в г. Прокопьевск, чтобы купить героин для личного употребления. От знакомых ему было известно, что в г. Прокопьевске в районе «<адрес>» девушка славянской национальности по <адрес>, около <адрес> продает наркотические вещества и один чек стоит <данные изъяты> рублей. Он на автобусе № доехал до района « <адрес>» г. Прокопьевска, подошел к дому <адрес>, но девушки там не было. Он подождал 10 минут и увидел, что к дому подошла девушка славянской национальности, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 165 см. Он подошел к ней и сказал, что ему нужно <данные изъяты> чеков с героином, после чего он передал девушке деньги в сумме <данные изъяты> руб., купюрами достоинством по <данные изъяты> руб. Девушка, пересчитав деньги, передала ему <данные изъяты> чеков с героином, которые он положил во внутренний левый карман куртки. Он сел в автобус № и поехал в г.Киселевск. Когда он доехал до района Обувной фабрики, то вышел из автобуса и пошел к ТЦ «<данные изъяты>». В этот момент времени к нему подъехал автомобиль « ВАЗ №», из которого вышли сотрудники полиции Отдела МВД России по г. Киселевску, также совместно с ними; были двое мужчин, которых представили как понятых. Его попросили добровольно выдать наркотические вещества, разъяснили права и обязанности. Он сказал, что у него имеются <данные изъяты> чеков с героином, которые лежали во внутреннем кармане куртки и попросил, чтобы личный досмотр был произведен в помещении, так как на улице было холодно. Они сели в автомобиль, он сел на заднее сиденье посередине, по краям сели понятые и они поехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № в присутствии сотрудников полиции и в присутствии двух понятых у него изъяли <данные изъяты> фольгированных отрезов с порошкообразным веществом бело - желтого цвета, упаковали их в бумажный конверт, приклеили оттиски печати № Отдела МВД России по г. Киселевску, о личном досмотре его был составлен протокол, в котором он, сотрудники полиции и понятые расписались. Он пояснил, что наркотики купил в г. Прокопьевске в районе «<адрес>» для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-42).

Эти показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что первоначально не признавал свою вину с целью уйти от ответственности за содеянное.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель Ф.И., пояснил, что он работает О/У ОРЧ УР Отдела МВД России по г. Киселевску. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. От доверенных лиц ему поступила информация о том, что Старовойтов, употребляющий наркотики, в г. Прокопьевске приобретет наркотики и возвратится в г. Киселевск для того, чтобы употребить их, поэтому им стала проводиться оперативная работа в данном направлении. Около 15.30 час., он совместно с сотрудниками ОРЧ УР Отдела МВД России по г. Киселевску находились в районе Обувной фабрики, около ТЦ « <данные изъяты>», на <адрес>, где были приглашены в качестве понятых для проведения ОРМ двое мужчин - Д.П.С., Ж.. Им были разъяснены права и обязанности. Они на автомобиле ВАЗ № подъехали к ТЦ « <данные изъяты>», где стоял Старовойтов. Он совместно с понятыми подошел к Старовойтову, предложил ему выдать добровольно наркотические вещества и запрещенные вещества, ему были, разъяснены права обязанности, после чего Старовойтов показал, что у него имеются наркотики, которые у него лежали в кармане куртки -<данные изъяты> чеков. Он в присутствии двух понятых предложил Старовойтову добровольно выдать <данные изъяты> чеков, но он сказал, что выдаст их добровольно в помещении, поэтому они на машине, с понятыми приехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № он, в присутствии понятых, изъял <данные изъяты> фольгированных отрезов, которые находились у Старовойтова в левом кармане куртки, с порошкообразным веществом бело - желтого цвета, упаковал их в пакет, приклеил оттиски печати № ОВД по г. Киселевску, о личном досмотре гр. Старовойтова был составлен протокол, в котором он, Старовойтов и понятые расписались. Старовойтов пояснил, что он наркотики купил в г. Прокопьевске в районе «<адрес>» для личного употребления у незнакомой девушки за <данные изъяты> руб.

Свидетель К.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Р.А. пояснил, что он работает О/У ОРЧ УР Отдела МВД России по г. Киселевску в конце ноября 2011г. им поступила информация о том, что на автомобиле, марку он не помнит, парень должен перевозить наркотические средства. На задержание выезжали оперуполномоченные Ф.И. и К.А.. Возле ТРЦ «<данные изъяты>» был задержан Старовойтов. Р.А. находился на рабочем месте, когда привезли Старовойтова А.В.. Задержанному было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он выдал. Р.А. записал его пояснения. При задержании Старовойтов был спокоен, сам выдал наркотики, сомнений никаких не возникло, что это его наркотические средства. По его словам приобрел он данные наркотические средства в городе Прокопьевске, у кого не известно. Телесных повреждений он не видел, жалоб от него никаких не было. Вел себя Старовойтов спокойно, был в трезвом состоянии, четко и спокойно отвечал на все вопросы.

Допрошенный в судебном заседании дознаватель ОМВД России по г. Киселевску в качестве свидетеля Ш пояснила, что из рапорта, который был составлен Р.А., ей стало известно, что подсудимого Старовойтова задержали в районе Обувной фабрики, при нем было обнаружено <данные изъяты> чеков с героином. В ноябре 2011 года в отношении Старовойтова было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ. Впервые она встретилась со Старовойтовым, когда уголовное дело было уже возбуждено, допрос проходил уже после того, как были допрошены понятые, так как Старовойтова не могли найти оперуполномоченные. Как оказалось, он находился в это время в больнице г. Прокопьевска. Она приезжала к нему в больницу, с оперуполномоченным К.А.. Старовойтов пояснил, что наркотики приобрел в первый раз, хотел попробовать. Купил наркотики в районе <адрес>, приехал туда на автобусе №, купил у девушки. Сказал, что девушка опаздывала, и пришлось ее ждать. Купил он <данные изъяты> чеков, каждый по <данные изъяты> рублей. Когда приехал в район Обувной фабрики, его задержали и увезли в Горотдел, где он добровольно выдал наркотические средства.

Свидетель Д.П.С. в судебном заседании подтвердил, что давал и подписывал на предварительном следствии показания, которые оглашены с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 час., он находился около ТЦ « <данные изъяты>», в районе Обувной фабрики на <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в штатском, и он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения ОРМ, Также сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Они совместно подошли к автомобилю и подъехали к ТЦ « <данные изъяты>», так как им пояснили, что там будет производиться задержание парня, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Около ТЦ « <данные изъяты>» сотрудниками полиции был задержан Старовойтов, который в дальнейшем в Отделе МВД России по г. Киселевску добровольно выдал <данные изъяты> чеков с порошкообразным веществом бело - желтого цвета, которые упаковали в пакет, приклеили оттиски печати № ОВД по г. Киселевску. О личном досмотре гр. Старовойтова был составлен протокол, в котором Старовойтов, сотрудники полиции, он и второй понятой расписались. Старовойтов пояснил, что он наркотики купил в г. Прокопьевске для личного употребления, О том, что в отношении Старовойтова возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч 1 УК РФ ему стало известно позже от сотрудников полиции (л.д. 32-33).

Свидетель К.С., друг Старовойтова А.В., допрошенный в судебном заседании подтверждал первоначальную версию подсудимого, но его показания непоследовательны, противоречивы, они противоречат как первоначальным показаниям подсудимого (о непризнании им вины), так и последующим, поэтому данные показания свидетеля суд находит недостоверными.

Судом также проверялись первоначальные показания подсудимого о том, что его задерживал не свидетель Ф.И., а другой сотрудник полиции по имени «Иван». В отделе МВД России по г. Киселёвску был запрошен список всех сотрудников по имени «Иван», проходивших службу на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному списку кроме свидетеля Ф.И. имя «Иван» на тот период носили ещё 7 сотрудников полиции. Все они допрошены в судебном заседании. К.И.В., М.И.В., И.И., П.И.И., Я.И., Л.И. и Щ. пояснили, что не имеют отношения к оперативной деятельности по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, подсудимого никогда не видели. Подсудимый Старовойтов также подтвердил, что этих сотрудников никогда не видел.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

В материалах дела имеются протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Старовойтова было изъято <данные изъяты> фольгированных отрезов, которые находились у него в левом кармане куртки, с порошкообразным веществом бело - желтого цвета, упаковали их в пакет, приклеил оттиски печати № ОВД по г. Киселевску (л.д.6), а также заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: в котором указано, что представленные на экспертизу вещества изъятые у Старовойтова А.В., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам

(л.д.20-22).

Таким образом, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания необходимо учитывать также требование ч. 2 ст. 46 УК РФ о минимальном размере наказания в виде штрафа

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, на учёте у нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старовойтова А.В., не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, ранее он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется УУП, положительно соседями. Также суд учитывает, что в период производства по делу Старовойтов А.В. получил тяжёлую травму, нуждается в установлении инвалидности.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Старовойтову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старовойтова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство, конверт с наркотическим средством героин, уничтожить.

Мера пресечения Старовойтову А.В. на избиралась.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н. Дягилева