Дело №1-528/2012 г. (12110915)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск 09 июля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Мальцевой Е.И.,

подсудимого Мусохранова Е.В.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М..,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мусохранова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г.Киселевске по <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мусохранов Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес> в г.Киселевске, где он проживает вместе с родителями, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что мать – М. находится на работе, а отец М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване в зале, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера в спальне ноутбук «Самсунг» с мышью компьютерной и зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился в своих целях.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусохранова Е.В., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить Мусохранова Е.В. от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Мусохранов Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мусохранова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копии гарантийного талона (л.д.21) – хранить в уголовном деле,

- ноутбук «Самсунг» с компьютерной мышью и зарядным устройством -– передать потерпевшей М..

Меру пресечения в отношении подсудимого Мусохранову Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова